Se supone que un juez en la corte es visto como el máximo árbitro de la justicia.
Él o ella ha jurado proteger y acatar la constitución de su país. Pero, aparentemente no todos los jueces defienden los valores, y en algunos casos,tienen un comportamiento atroz.
Uno de esos casos involucró a un Juez de la Corte Superior (EE.UU) llamado John Russo Jr., quien dijo algo increíble a una presunta víctima de violación en la corte.
En 2016, el juez de Nueva Jersey hizo algunos comentarios impactantes mientras presidía un caso en el que una mujer que intentaba obtener una orden de restricción contra un hombre que, según ella, la había violado, de acuerdo con el medio CBS News.
La mujer estaba recordando el incidente, y una transcripción del testimonio en la corte reveló que Russo le preguntó a la mujer: “¿Sabes cómo evitar que alguien tenga relaciones sexuales contigo?”
Ahora, hagamos una pausa por un momento. Si bien este tipo de pregunta parece escandalosa, es más común de lo que nos gustaría admitir en casos de violación. Durante siglos, las mujeres han llevado la carga de probar la violación, y los hombres les han hecho preguntas sobre su comportamiento, cómo están vestidas y cuánto trataron de detener el asalto.
Por supuesto, ninguna de estas preguntas se haría sobre un hombre que experimente este tipo de asalto. Sin embargo, las mujeres que se sentaron en la corte ese día se vieron obligadas a responder la repulsiva pregunta del juez.
“Sí”, respondió la mujer y dio las sugerencias de defenderse físicamente y huir.
Russo respondió: “Huye, aléjate. ¿Algo más?”
“Yo, eso es todo lo que sé”, dijo la mujer.
Russo luego dijo: “¿Bloquear las partes de tu cuerpo? ¿Cerrar las piernas? ¿Hiciste alguna de esas cosas?”
Después de que la mujer humillada salió de la sala del tribunal, el juez bromeó sobre ella con sus empleados, y el presidente del tribunal, Stuart Rabner, describió el episodio como “igual de problemático”.
“Los jueces establecen el tono para una sala de audiencias. Especialmente cuando se trata de asuntos delicados como la violencia doméstica y la agresión sexual, ese tono debe ser digno, solemne y respetuoso, no degradante. [Russo] falló en ese sentido “. Rabner escribió en una opinión judicial presentada el 26 de mayo del año pasado.
Rabner continuó: “Ningún testigo, presunta víctima o litigante debe ser tratado de esa manera en un tribunal de justicia”.
Según los informes, Russo también tuvo otros casos en los que mostró parcialidad contra las mujeres.
En su defensa ante una junta judicial en 2018, Russo dijo que sus preguntas no tenían la intención de humillar o menospreciar a la testigo, sino que la obligaban a compartir más detalles sobre el presunto ataque.
“Realmente estaba luchando por descubrir si este es un caso en el que realmente estaba sucediendo algo y el testigo que simplemente no es capaz de expresarlo o que está sucediendo algo más”, dijo Russo, según el New York Times.
Sin embargo, la junta no compró su razonamiento y acusó al juez de violar las reglas de conducta con sus comentarios a la presunta víctima de violación y su personal. Después de la queja, las audiencias disciplinarias concluyeron que no es adecuado para presidir ninguna sesión de la corte y lo despidieron de su cargo.
El Tribunal Supremo de Nueva Jersey también lo ha prohibido permanentemente en una decisión unánime en la que el tribunal citó los “actos repetidos y graves de mala conducta” de Russo.