A un adolescente escocés de 17 años fue expulsado de clase y suspendido en su escuela por tres semanas después de que no quizo aceptar la opinión del maestro sobre los diferentes géneros.
El profesor les dijo a sus estudiantes que cualquier sitio web estaba “pasado de moda” si solo da dos opciones de género. Pero el adolescente dijo que, biológicamente hablando, solo hay dos géneros: masculino y femenino; cualquier otra cosa es identificación “personal”.
DIARIO
En una publicación que ahora es viral, que fue grabada en secreto por el alumno, el maestro volvía a discutir el tema a solas con el adolescente, diciéndole al niño que necesita mantener sus opiniones en su “propia casa”.
El debate comenzó cuando el maestro echó al alumno de la clase por decir que solo hay “dos géneros”.
El niño desafió al profesor cuando le dijeron que saliera de la clase y quiso exponer su punto de vista.
El maestro le dijo “tienes derecho a tu opinión”, pero el adolescente preguntó: “Si es así, ¿por qué me echaste de la clase?”.
“Porque lo que dijiste no es muy inclusivo”.
“No estoy discriminando a nadie. Simplemente digo que hay dos géneros. Femenino y masculino”, dijo el estudiante.
El Daily Mail informó que el joven grabó la conversación entre él y su maestro para exponer la “peligrosa” ideología que se expone a los estudiantes como verdad.
“Decidió filmar al maestro porque quería mostrar lo que estaba sucediendo hoy en las escuelas, él solo dijo que hay dos géneros”, dijo un amigo del estudiante. “No tiene nada en contra de nadie que se identifique como LGBTQ, pero está completamente en desacuerdo con aceptar que a nivel biológico haya más de dos”.
Metro
El adolescente expresó que decirle a los estudiantes este tipo de cosas no es lo adecuado.
“Su opinión es que científicamente solo hay dos géneros. Esta nueva teoría de género de que hay géneros ilimitados es algo que debe discutirse y debatirse, no solo darlo por hecho en una clase y si alguien parece no estar de acuerdo, expulsarlo”.
“Lo siento, pero lo que estabas diciendo no fue muy inclusivo, y esta es una escuela inclusiva”, respondió el maestro, y agregó que su “opinión” es que hay más de dos géneros, y “esa es la única opinión aceptable en esta escuela. Lo que estás diciendo “, le dijo al estudiante,” que no existe otra cosa que no sea hombre y mujer, no es admisible”.
El maestro respondió y acusó al adolescente de “elegir cresr un problema” cuando tuvo la “oportunidad de guardar silencio”.
Metro
“Sí, creo que es una tontería el decir que hay más de dos géneros”, dijo el estudiante. Levantando la voz, el maestro le dijo: “¿Podrías por favor, dejar esa opinión en tu propia casa? No en esta escuela. Gracias”.
“Entonces no puedes poner tu propia opinión en clase”, comenzó a preguntar el adolescente.
“Estoy afirmando cuál es la política de la autoridad escolar nacional, ¿de acuerdo?… No estoy expresando solo mi opinión”, respondió el profesor.
“El punto de vista de la autoridad es muy claro”, agregó, antes de acusar al estudiante de “discriminación”.
“No estoy haciendo ninguna discriminación. Simplemente te digo que hay dos géneros. Masculino y femenino”, respondió el estudiante.
El profesor castigó al alumno por “tomar malas decisiones” y abandonó el aula.
El secretario general de la Asociación de Maestros de Secundaria de Escocia, Seamus Searson, dijo: “Esto suena como un niño buscando crear problemas”.
Un portavoz del consejo agregó: ‘Como parte de nuestro deber de igualdad del sector público, nuestro objetivo es: eliminar la discriminación, el acoso y la victimización; promover la igualdad de oportunidades entre quienes tienen características protegidas y quienes no; y fomentar buenas relaciones entre aquellos que tienen características protegidas y aquellos que no”.
“Es importante comprender el contexto de cualquier video grabado sin el consentimiento de alguna de las personas. En nuestras escuelas, fomentar buenas relaciones entre los diferentes grupos puede ser un verdadero desafío, pero nuestro objetivo es apoyar un entorno más justo e inclusivo para todos “.
¿Y tú quién crees que tiene la razón?