Perú está en total indignación por el fallo de sus magistrados.
Los jueces encargados del caso concluyeron que “este tipo de atuendo interior femenino suele usarse en ocasiones especiales para momentos de intimidad”
Los magistrados decidieron desestimar el caso incluyendo entre sus argumentos el hecho de que la denunciante llevaba puesta ropa interior roja en el momento de la agresión.
Llegaron incluso a señalar que “la supuesta personalidad” de tipo tímido que presenta la denunciante “no guarda relación con la prenda íntima que utilizó el día de los hechos”.
Ahora, los argumentos utilizados en esta sentencia han alertado a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) que, según se informó, iniciará una investigación del caso.
Por su parte, la Fiscalía ya ha solicitado la nulidad de la sentencia y la apertura de un nuevo juicio.
Según describe el portal RT: la denuncia policial, los hechos tuvieron lugar en enero de 2019, cuando la presunta víctima, de 20 años, aceptó acompañar al acusado, de 22, durante una gestión administrativa en una institución.
Tras ello, el hombre la habría invitado a un local de ocio donde bebieron alcohol. La denunciante señaló que el presunto agresor le instó a beber constantemente, y tras una única copa de vino, ella perdió el conocimiento. Al despertar, se encontró desvestida en una cama de la vivienda de su presunto agresor.
En el cuestionado fallo judicial del tribunal de Ica que ha absuelto al acusado, los magistrados mencionan que el testimonio de la denunciante presenta “omisiones”, mientras el imputado sostuvo que fue acusado “por venganza”.
¿Crees aceptable este tipo de “defensa”?
¡COMPARTE y comenta la noticia!